Vis enkel innførsel

dc.contributor.authorVelle, Gaute
dc.contributor.authorSkoglund, Helge
dc.contributor.authorSkår, Bjørnar
dc.contributor.authorBarlaup, Bjørn Torgeir
dc.coverage.spatialVest Agder, Hordaland, Sogn og Fjordane, Rogalandnb_NO
dc.date.accessioned2019-11-19T13:08:53Z
dc.date.available2019-11-19T13:08:53Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.issn1892-8889
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11250/2629310
dc.description.abstractHovedformålet med denne undersøkelsen har vært å finne effekter av krypsiv på anadrom fisk, samt effekter på biologisk mangfold av bunndyr og tettheter av bunndyr. Krypsiv kan være et problem for gytende fisk dersom gyteplasser gror igjen. Imidlertid viste en registrering av krypsiv og gytesubstrat i over 50 vassdrag på Vest- og Sørlandet, samt en grundigere kartlegging av krypsiv og gytegrus i Mandalselva, at omfanget av dette problemet er begrenset. Kun enkelte viktige gyteområder har omfattede vekst av krypsiv. Så lenge ikke substratet er dekket av krypsiv vil fisken gyte i mosaikkhabitater med grus og krypsiv. Også for bleka tilsa resultatene at krypsivet i liten grad utgjør en begrensning for gytemuligheter på de undersøkte områdene av Otra. Undersøkelsene viste videre at tettheten av ungfisk generelt er høyere i habitater med krypsiv enn i habitater med grus. I tillegg fant vi høyere tettheter av bunndyr i krypsiv enn i grus, samt et høyere antall arter. Dette ble også reflektert i fiskens mageinnhold der bunndyrene fisken hadde spist hovedsakelig stammet fra krypsiv. Det er derfor sannsynlig at moderate mengder krypsiv kan være positivt for ungfiskproduksjonen i mosaikkhabitater med grus og krypsiv. Krypsiv gir gode skjulmuligheter og godt næringsgrunnlag. Undersøkelsene av fiskeyngel og bunndyr ble utført i Mandalselva (Vest Agder) og 1 Matteelva (Hordaland). Vi kartla krypsiv og gytesubstrat under snorkling. En sammenlikning av kartleggingen av krypsiv basert på snorkling med en eksisterende kartlegging basert på flyfoto, viste at kartleggingen basert flyfoto mest sannsynlig gir overdimensjonering av utbredelsen av krypsiv. Det kan være at mose og annen vegetasjon i elvene blir feiltolket som krypsiv fra flyfoto.nb_NO
dc.description.sponsorshipKrypsivprosjektet på Sørlandetnb_NO
dc.language.isonobnb_NO
dc.publisherUni Research Miljønb_NO
dc.relation.ispartofseriesLFI – Laboratorium for ferskvannsøkologi og innlandsfiske
dc.subjectkrypsivnb_NO
dc.subjectanadrom fisknb_NO
dc.subjectsjøaurenb_NO
dc.subjectlaksnb_NO
dc.subjectblekenb_NO
dc.subjectgytesubstratnb_NO
dc.subjectbunndyrnb_NO
dc.subjectbiologisk mangfoldnb_NO
dc.titlePåvirkning av krypsiv på anadrom fisk og biologisk mangfold av bunndyrnb_NO
dc.typeResearch reportnb_NO
dc.source.issueLFI-231nb_NO
dc.source.pagenumber52nb_NO
dc.subject.nsiNaturvitenskapnb_NO


Tilhørende fil(er)

Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

  • LFI rapportserie [361]
    Rapporter fra Laboratorium for ferskvannsøkologi og innlandsfiske (LFI)

Vis enkel innførsel