Vis enkel innførsel

dc.contributor.authorMolversmyr, Åge
dc.contributor.authorHorve, Elin
dc.date.accessioned2020-12-04T11:20:51Z
dc.date.available2020-12-04T11:20:51Z
dc.date.issued2000
dc.identifier.isbn82-490-0072-2
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11250/2711930
dc.description.abstractDet deltok 12 laboratorier i denne ringtesten som omfattet analyse av klorofyll a. Tre ulike analysemetoder ble benyttet. Det ble analysert fire prøver fra naturlige ferskvannskilder (innsjøer), to med høyt algeinnhold og to med moderat/lavt algeinnhold. Laboratoriene oppnådde stort sett tilfredsstillende resultater med de aktuelle analyse­metodene, og dataene gir ikke grunnlag for å avdekke eventuelle metodiske forskjeller. For prøveparet med høyt klorofyllinnhold var 75% av resultatene tilfredsstillende, når en legger til grunn en akseptgrense på 20%. For prøveparet med moderat /lavt klorofyllinnhold var 67% av resultatene tilfredsstillende. Andelen av tilfredsstillende resultater var litt lavere enn det som ble funnet ved forrige ringtest i 1997. Betydelige avvik fra antatt "sann" verdi kunne synes å ha sammenheng med store filtrerings­volum, eller også med manglende kontroll og kalibrering av spektrofotometeret. Dataene indikerer at en bør unngå å samle for mye materiale på filtrene som skal ekstraheres. For denne analysen må en også påpeke viktigheten av å føre kontroll med spektrofotometerets bølgelengder, siden resultater ikke kan sammenholdes med kalibreringsløsninger eller andre prøver med kjent verdi, men oppnås direkte ved å anvende absorpsjonskoeffisienter.en_US
dc.description.sponsorshipRF/ Vannringenen_US
dc.language.isonoben_US
dc.publisherRogalandsforskningen_US
dc.titleSammenlignende laboratorieprøving 2000en_US
dc.title.alternativeAnalyse av klorofyll aen_US
dc.typeResearch reporten_US
dc.source.pagenumber14en_US


Tilhørende fil(er)

Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel